연구윤리 규정

 

2022.06 제정

 

제1조(목적)

이 규정은 한국교량및구조공학회 (이하 학회)의 논문집, 학회지에 투고, 게재되는 논문과 학회가 의뢰받아 수행하는 연구용역의 결과물에 대한 연구윤리 규정을 정함으로써 학회의 연구윤리 및 진실성을 정립하는 것을 목적으로 한다.

 

제2조(연구윤리위원회)

   1. 본 규정에 정한 사항을 심의, 의결하기 위해 필요시에 연구윤리위원회를 둔다.

   2. 연구윤리위원회의 위원장은 학회 학술담당 부회장으로 하며, 위원장은 연구윤리위원회를 소집, 주재한다. 단, 학술담당 부회장이 포함되지 않은 위원회의 구성 시는 위원간 호선으로 위원장을 선출한다.

   3. 연구윤리위원회의 위원은 학회 학술담당 부회장, 해당 편집위원장, 관련분야 전문가를 포함하여 총 9인을 학회 회장이 위촉한다. 단, 심의 안건의 대상이 되는 논문의 저자 및 연구책임자는 위원이 될 수 없다.

   4. 연구윤리위원회 회의는 심의 안건이 상정되는 대로 수시로 개최한다.

 

제3조(연구부정행위의 대상)

   연구부정행위는 학회의 논문집, 학회지에 투고, 게재되는 논문을 대상으로 한다. 학회에 의뢰되어 수행된 연구용역의 결과물에 대해서도 논문에 준하여 적용한다.

 

제4조(저자 자격)

저자 자격이 있는 연구자는 저자로 등재되고 저자 자격이 없는 연구자는 저자로 등재되지 않는다. (국제 의학학술지 편집인 위원회가 권장하는)저자 자격 기준은 다음과 같다.

   1. '개념 및 설계' 또는 '데이터 수집', 혹은 '데이터 분석 및 해석‘에 대한 충분한 기여

   2. 초안 작성 또는 중요한 지적 콘텐츠에 대한 결정적인 수정

   3. 출판 될 버전의 최종 승인

   4. 책임에 대한 동의, 진실성 문제를 적절하게 검토하였다는 확인연구부정행위는 학회의 논문집, 학회지에 투고, 게재되는 논문을 대상으로 한다. 학회에 의뢰되어 수행된 연구용역의 결과물에 대해서도 논문에 준하여 적용한다.

 

제5조(위조ㆍ변조)

위조나 변조는 다음과 같이 연구에 사용된 자료나 결과물의 수치, 사진 등을 의도적으로 진실과 다르게 표현하는 행위를 포괄한다.

   1. 위조는 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다.

   2. 변조는 연구 과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형·삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.

 

제6조(표절)

   1. 표절은 국·내외 논문집 및 학회지, 학술대회 발표논문, 연구보고서, 석·박사학위논문, 서적, 잡지, 인터넷 등 모든 문자화된 매체를 통해 이미 발표된 학문적 아이디어, 견해, 표현, 연구결과 등의 내용을 출처표기 없이 기술하는 행위를 말한다.

   2. 표절은 연구자가 이미 발표된 논문의 저자와 동일한 경우(자기 표절)에도 적용된다.

   3. 다만, 학계에서 이미 보편화되어 통용되고 있는 학문적 지식이나 연구결과 등에 대해서는 이를 인용 없이 기술하는 경우라도 표절로 판단하지 않는다.

 

제7조(동시 투고)

   투고 논문은 국내 다른 학술진흥재단 등재지, 등재후보지나 국외 학술지에 동시에 또는 선ㆍ후에 관계없이 중복 투고할 수 없다.

 

제8조(중복 게재)

   1. ① 국내 학술진흥재단 등재지, 등재후보지 또는 국외 학술지에 게재된 논문은 중복 게재할 수 없다.

      ② 기존 논문과의 차별성 여부는 다음의 기준에 의거하여 판단한다.

가. 연구의 목적, 방법, 범위, 자료, 결과, 논리전개방식 등의 항목에 있어 최소한 2개 이상의 항목에서 기존 논문과 현저한 차이가 있어야 한다.

나. 사용 언어의 차이는 차별성으로 인정하지 않는다.

   2. ① 교내학술지 등 학술진흥재단 등재지나 등재후보지가 아닌 논문집 또는 학회지에 게재된 논문 또는 기사는 수정·보완된 경우에 한하여 투고, 게재할 수 있다.

      ② 제①의 규정에 의한 수정·보완 여부는 다음의 기준에 의거하여 판단한다.

가. 연구의 목적, 방법, 범위, 자료, 결과, 논리전개방식 등의 항목에 있어 최소한 1개 이상의 항목에서 기존 논문과 현저한 차이가 있어야 한다.

나. 사용 언어의 차이는 수정·보완으로 인정하지 않는다.

   3. 학술대회 등에서 발표된 논문이나 그 일부를 그대로 또는 수정·보완하여 투고하는 경우에는 반드시 그 사실을 명기하여야 한다.

   4. 연구보고서나 그 일부를 그대로 또는 수정·보완하여 투고하는 경우에는 반드시 그 사실을 명기하여야 한다.

   5. 박사 또는 석사 학위논문이나 그 일부를 그대로 또는 수정·보완하여 투고하는 경우에는 반드시 학위논문의 작성자가 저자에 포함되어야 한다.

 

제9조(연구부정행위의 판정)

   1. 학회 회원을 비롯하여 학회 내ㆍ외에서 연구부정행위에 대한 제보가 있으면, 해당 편집위원회는 관련 자료를 취합하여 제보의 신빙성을 확인하여야 한다.

   2. 해당 편집위원회 위원장은 제보의 신빙성을 확인하면, 이를 연구윤리위원회에 안건으로 상정하고 심의 자료를 제출한다.

   3. 연구윤리위원회 위원장은 심의에 앞서 상정된 안건에 대해 사전에 해당 연구자에게 문서로 소명할 기회를 부여한다.

   4. 연구윤리위원회는 위원 2/3 출석, 출석 위원 2/3의 표결 동의로 연구부정행위 여부를 판정하고, 논문투고금지 기간을 심의, 의결한다.

   5. 학회 회장은 연구윤리위원회의 의결 내용과 그 사유를 해당 연구자에게 통보한다.

 

제10조(이의제기)

   1. 연구부정행위로 판정된 연구자는 연구윤리위원회의 의결 내용이나 그 사유가 부당하다고 판단하는 경우, 통보일로부터 1개월 이내에 1회에 한하여 문서로 이의를 제기할 수 있다.

   2. 연구윤리위원회는 이의제기의 타당성을 심의하여 의결 내용을 재확인 또는 수정할 수 있다.

   3. 학회 회장은 연구윤리위원회의 의결 내용과 그 사유를 해당 연구자에게 통보한다.

 

제11조(비밀보장)

   1. 연구부정행위를 제보한 자의 신원을 외부에 공개해서는 안 된다.

   2. 연구부정행위로 최종 판정되기 전이나 연구부정행위가 아닌 것으로 판정되는 경우 해당 연구자의 신원을 외부에 공개해서는 안 된다.

 

제12조(결과 처리)

연구윤리위원회가 위조, 변조, 표절, 중복 게재로 판정한 경우, 연구윤리위원회는 조사결과를 상벌위원회에 송부한다.

 

부칙

제1조 (규정의 개폐)

본 규정은 이사회의 의결로 개폐할 수 있다.

 

제2조 (시행일)

본 규정은 제정된 날부터 시행한다.

 

Code of Research Ethics

 

2022.06 enacted

 

Article 1 : Purpose

This code establishes the research ethics regulations for the articles submitted and published in the Proceedings of the Korean Institute of Bridge and Structural Engineers (hereinafter referred to as the Society), and the results of research services commissioned by the Society, and to establish the research ethics and integrity of the Society.

 

Article 2 : Research Ethics Committee

   1. A research ethics committee is established when necessary to deliberate and decide on matters stipulated in this code.

   2. The chairperson of the Research Ethics Committee shall be the vice-president in charge of academic affairs, and the chairperson convenes and presides over the Research Ethics Committee. However, in the case of a committee that does not include a vice president in charge of academic affairs, the chairperson is elected by election among the members.

   3. A total of 9 members of the Research Ethics Committee, including the academic vice president of the society, the relevant editorial chair, and experts in related fields, are appointed by the president of the society. However, the author and research director of the thesis subject to the deliberation agenda cannot become members.

   4. Research ethics committee meetings are held as soon as the agenda for deliberation is proposed.

 

Article 3 : Objects of Research Misconduct

Research misconduct applies to papers submitted to, and published in, academic journals and journals. The results of research services commissioned by the Society are also applied in accordance with the paper.

 

Article 4 : Author Qualification

Researchers with qualifications as a author are listed as authors, and researchers without qualifications are not listed as authors. The criteria for author qualification (recommended by the International Medical Journal Editors' Council) are as follows.

   1. Sufficient contribution to 'concept and design' or 'data collection' or 'data analysis and interpretation'

   2. Drafting or critical corrections to material intellectual content

   3. Final approval of the version to be published

   4. Consent to responsibility and confirmation that the issue of authenticity has been properly reviewed The results of research services commissioned by the Society are also applied in accordance with the thesis.

 

Article 5 : Fabrication · Falsification

Fabrication or falsification encompasses the act of intentionally expressing data, figures, and photos used in research differently from the truth as follows.

   1. Fabrication refers to the act of creating false data or research results that do not exist.

   2. Falsification refers to the act of distorting research contents or results by artificially manipulating the research process, etc. or by arbitrarily modifying or deleting data.

 

Article 6 : Plagiarism

   1. Plagiarism means any act that scientific idea, opinion, expression and research results etc, which are already published through all written media such as domestic and international journal, published treatise of scientific meeting, research report, master·doctor degree thesis, book, magazine and internet etc. are described intentionally without disclosing their sources.

   2. Plagiarism also applies when the researcher is the same as the author of an already published paper (self-plagiarism).

   3. However, academic knowledge or research results that are already common and used in academia shall not be judged as plagiarism, even if they are described without citation.

 

Article 7 : Simultaneous Submission

Submitted papers cannot be submitted to other journals registered with the Korea Academic Promotion Foundation, candidates for registration, or duplicate submissions at the same time or before or after.

 

Article 8 : Redundant Publication

   1. ① Papers published in journals registered with the Korea Academic Promotion Foundation, candidates for registration, or foreign academic journals cannot be duplicated.

      ② Whether or not it differs from existing papers is judged based on the following criteria.

. There must be a significant difference from the existing papers in at least two items in the research purpose, method, scope, data, results, and logic development method.

. Differences in language used are not recognized as discrimination.

   2. ① Papers or articles published in journals or journals that are not registered or candidates for registration by the Academic Promotion Foundation, such as school journals, can be submitted and published only if they have been revised or supplemented.

      ② Whether to make corrections or supplements pursuant to the provisions of Article ① shall be judged based on the following criteria.

. There must be a significant difference from the existing papers in at least one item in terms of the research purpose, method, scope, data, results, and logic development method.

. Differences in language used are not recognized as corrections or supplements.

   3. When submitting a paper presented at an academic conference or part of it as it is or with corrections or supplements, the fact must be clearly stated.

   4. When submitting a research report or part of it as it is or with corrections or supplements, the fact must be clearly stated.

   5. When submitting a doctoral or master's thesis or a part thereof as it is, or with modifications or supplements, the author of the thesis must be included in the author list.

 

Article 9 : Judgment of Research Misconduct

   1. If there is a report on research misconduct inside or outside the society, including members of the society, the editorial committee must collect the relevant data and confirm the credibility of the report.

   2. After the editorial committee confirms the reliability of the provided information, it should put the matter of the research misconduct on the agenda of the research ethics committee and submit the review data.

   3. The chairperson of the Research Ethics Committee gives the researcher an opportunity to explain in writing about the proposed agenda prior to deliberation.

   4. The Research Ethics Committee decides on research misconduct with the attendance of 2/3 of the members and the consent of 2/3 of the members present, and deliberates and decides on the thesis submission ban period.

   5. The president of the society notifies the researcher of the decision of the research ethics committee and the reason.

 

Article 10 : Objection

   1. A researcher who has been determined to be a research misconduct may raise an objection in writing only once within one month from the date of notification if the research ethics committee's decision or the reason is judged to be unreasonable.

   2. The Research Ethics Committee may review the validity of the objection and reconfirm or revise the content of the decision.

   3. The president of the society notifies the researcher of the decision of the research ethics committee and the reason.

 

Article 11 : Confidentiality

   1. The identity of the person who reported the research misconduct must not be disclosed to the public.

   2. The identity of the researcher must not be disclosed to the public before it is finally determined as research misconduct or when it is determined that it is not research misconduct.

 

Article 12 : Resolution Handling

If the Research Ethics Committee determines that it is fabrication, falsification, plagiarism, or duplicate publication, the Research Ethics Committee sends the results of the investigation to the Reward and Punishment Committee.

 

Supplementary Provisions

Article 1 : Alteration and Abolition of Regulation

This code may be opened or closed by the resolution of the board of directors.

 

Article 2 : Execution Date

This code takes effect from the date of enactment.